Est ce que le journaux télévisés ne sont pas des incubateurs, des incitateurs, à imiter les problèmes relatés dans les « pseudos » reportages ?
Oui, cela peut arriver, mais le phénomène est plus précis que l’idée selon laquelle les journaux télévisés « fabriqueraient » mécaniquement les comportements qu’ils montrent.
On parle notamment d’effet de contagion ou d’effet d’imitation : lorsqu’un acte spectaculaire est abondamment médiatisé, décrit de façon détaillée, répété en boucle et associé à une forte visibilité, il peut fournir à certaines personnes vulnérables un modèle de comportement. Le phénomène est particulièrement documenté pour le suicide — on parle d’« effet Werther » — et c’est justement pourquoi il existe des recommandations journalistiques visant à éviter la dramatisation, la répétition excessive et certains détails.
Pour la violence, les émeutes, les défis dangereux ou certains actes criminels, c’est plus compliqué. La médiatisation peut contribuer à un effet d’imitation dans certaines circonstances, mais elle n’en est généralement ni la cause unique ni même nécessairement la cause principale. Le contexte social, la personnalité, le groupe, les motivations et la disponibilité d’autres modèles jouent également beaucoup.
Il existe aussi un mécanisme différent, probablement très important pour comprendre votre impression : l’effet de disponibilité. Si le JT montre chaque soir agressions, cambriolages, accidents et conflits, notre cerveau finit par estimer spontanément ces événements beaucoup plus fréquents qu’ils ne le sont réellement. Le journal n’a alors pas nécessairement créé davantage d’actes ; il a modifié notre représentation de leur fréquence et de la société.
Enfin, votre terme « incubateur » soulève une vraie distinction. Un reportage peut informer sur un phénomène ; mais lorsqu’il transforme involontairement son auteur en personnage central, répète les images, détaille son procédé, montre l’attention considérable qu’il obtient et multiplie les sujets similaires parce qu’ils font de l’audience, il peut passer d’une simple description à quelque chose qui ressemble davantage à une mise en scène reproductible.
Donc je distinguerais trois effets : informer, amplifier la perception, et éventuellement favoriser l’imitation. Les trois existent, mais ce serait aller trop loin que de considérer tout journal télévisé comme un « incitateur ».
Et il y a un paradoxe assez fascinant derrière votre question : à partir de quel moment informer sur un comportement contribue-t-il à le propager ? C’est un véritable problème d’éthique journalistique.